Domingo, 22 de Dezembro de 2024
49 9 9111-4949
Justiça Justiça

Atuação da PGE impede interdição de construção de presídio no Oeste

Ação movida pelo município de São José do Cedro pedia demolição de Unidade Prisional Avançada por supostas irregularidades– Foto: Ricardo Wolffenbü...

20/09/2024 16h19
Por: Redação Fonte: Secom SC
Foto: Reprodução/Secom SC
Foto: Reprodução/Secom SC

Ação movida pelo município de São José do Cedro pedia demolição de Unidade Prisional Avançada por supostas irregularidades– Foto: Ricardo Wolffenbüttel / Arquivo / Secom

O trabalho dos procuradores do Estado de Santa Catarina impediu que as obras de ampliação de uma Unidade Prisional Avançada (UPA) localizada no município de São José do Cedro fossem interditadas. A medida, que poderia causar graves problemas na segurança pública do Estado, foi resultado de um pedido da prefeitura, que entrou com uma ação demolitória contra o empreendimento, sob a alegação de irregularidades no projeto. 

A Unidade Prisional está situada em um terreno doado ao Estado no ano de 1978 onde, até o ano de 2012, funcionou a Delegacia de Polícia e Cadeia Pública. Em 2013, o Estado deu início a uma série de reformas e ampliações com vistas a transformar o espaço em uma Unidade Prisional Avançada, com maior capacidade e estrutura para abrigar os detentos. As obras seguiram até o ano de 2019, quando o município protocolou um pedido de embargo contra o empreendimento. 

Continua após a publicidade
Anúncio

Na ação, o município alegava existirem no projeto de instalação da UPA uma série de irregularidades em relação à lei de zoneamento local que, segundo sua argumentação, deveriam acarretar na imediata paralisação das obras e demolição da Unidade. Segundo o pedido, não haveria um licenciamento ambiental ou plano preventivo contra incêndios, e os projetos elétrico e hidráulico do edifício em questão apresentariam problemas, o que justificaria a urgência na solicitação. O município alegou ainda inércia do Estado em resolver tais problemas.

Os procuradores do Estado, no entanto, conseguiram provar que as solicitações feitas pelo município não possuíam fundamento, já haviam sido cumpridas ou são passíveis de ser sanadas. Eles demonstraram que o prédio da Unidade Prisional Avançada foi construído de acordo com a normas de zoneamento municipais da época em que foram iniciadas, o que justificaria, portanto, o direito adquirido em relação às novas regulações, que entraram em vigor no município por meio da Lei Complementar n. 61/2017,  com a redação dada pela Lei Complementar n. 69/2018.

“A existência de Cadeia Pública no local remonta à década de 80, sendo que a instalação da Unidade Prisional Avançada, por sua vez, ocorreu em 2013. Portanto, é preexistente ao zoneamento instituído pela legislação municipal”, explicam os procuradores do Estado. “O zoneamento instituído não pode retroagir para determinar a demolição de uma  construção já consolidada”.

Além disso, conforme demonstrado pelos procuradores, o Estado tomou as providências necessárias para a regularização do empreendimento. O pedido de embargo e demolição do edifício protocolado pela prefeitura de São José do Cedro, conforme apontado por eles, seria desproporcional e ausente de razoabilidade.

O pedido formulado pelo município foi julgado improcedente pela juíza de Direito Andreia Cortez Guimarães Parreira, da Vara Única da Comarca de São José do Cedro. Na decisão, a magistrada acatou a argumentação apresentada pela Procuradoria-Geral do Estado (PGE/SC), ao afirmar a desproporcionalidade da ação. “A UPA de São José do Cedro possui relevante importância para a região do Extremo Oeste Catarinense. Considerando que os vícios são sanáveis, conforme reconhecido pelo perito, não se mostra razoável e proporcional a interdição das obras de ampliação e a demolição deste edifício”, explicou ela. 

Desta decisão, ainda cabe recurso. Atuaram no caso os procuradores do Estado Camila Maria Duarte, Felipe Barreto de Melo, Flávia Baldini Kemper, Gabriel Pedroza Bezerra Ribeiro, Renato Domingues Brito, Rodrigo Roth Castellano e Queila de Araújo Duarte Vahl.

Processo nº 5000203-66.2019.8.24.0065.

(Colaboração: Mateus Spiess)

Nenhum comentário
500 caracteres restantes.
Comentar
Mostrar mais comentários
* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
Ele1 - Criar site de notícias